ДОМОРОЩЕННЫЕ ЧУЖЕЗЕМЦЫ 

НАЦИСТСКАЯ УКРАИНА – ЗАПАДНЫЙ АНТИРОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ

Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета,
будущее выстрелит в тебя из пушки.
Расул Гамзатович Гамзатов

Кто начал злом, тот и погрязнет в нём.
Пословица

В течение минувших веков в своей не­устанной целенаправленной деятельности против России Западная цивилизация неотвратимо, в силу неоднократных неудачных попыток полного покорения нашей страны, приходила к навязчивой мысли о насущной необходимости создания анти-­России как эффективного инструмента для успешного оперативного внедрения всевозможных антирусских смыслов на территории государства, эффективного инструмента планомерного и тотального разрушения русской цивилизации изнутри. А известно, если хотите так победить державу, то необходимо соответствующим образом воспитать её детей… И Запад стал предпринимать последовательные практические шаги, ориентированные в том числе и на бесповоротный отрыв от России юго-западных русских земель, памятуя, что без них могучей империи не будет, и на фактическое превращение их в передний край на развёрнутом фронте против неё.
Но давайте, выражаясь языком психологии, «закроем гештальт», то есть до конца, окончательно разберёмся и поставим точку в вопросе названия «Украина». Нужно сказать, что данное «гордое» наименование части русского края на определённом этапе формирования русской государственности ещё с XII века применялось в буквальном значении древнерусского слова «окраина», когда говорилось об отдалённых пограничных районах. При этом «украинцами» (или «окраинцами») назывались тамошние прирубежные жители, служившие добровольными и надёжными защитниками от постоянных иноземных опустошительных набегов.
Сегодняшняя Украина ведёт своё происхождение не только от Майдана 2014 года, но и от незавершённой денацификации и дебандеризации 40‑х – 50‑х годов ХХ века и – в ещё большей степени – от польских целенаправленных практических действий, начавшихся в XVI веке и получивших соответствующее оформление в веке восемнадцатом. За спиной же Польши, Австро-­Венгрии, продолжившей антироссийскую деятельность, и далее Германии всегда стоял объединённый Запад во главе с англосаксами и их командными центрами силы.
Отсюда ясно, почему имевшее место фактически после развала СССР постсоветское развитие «независимости» Украины шло не через справедливое устройство на началах разумной федерации и не через установление русского языка вторым государственным, а, напротив, исключительно через последовательное и беспрепятственное имплементирование враждебной русской цивилизации идеологии украинского неонацизма и русофобии.
Ex nihĭlo nihil fit . Что же совершалось на протяжении долгих столетий, а также более близкого к нам нового времени на Украине, давшее реальную возможность создать из неё анти-­Россию?

Великое княжество Литовское и Русское

Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское – государство на востоке Европы, функционировавшее с середины XIII века на землях нынешних Литвы, Белоруссии, большей части Украины, до середины XVII века – в западных краях Руси – Смоленске, Брянске и Курске, на землях Польши (Подляшье), в некоторой степени Латвии и Молдавии и юга Эстонии и ставшее в XV–XVI веках ярым противником Московского княжества в непримиримом соперничестве за абсолютное главенство на Руси и вообще в Восточной Европе. Изрядные исконные территории Руси, оказавшиеся под полным владычеством сего княжества, так и именовались Литовской Русью.
Да, было такое государство, в котором жили в большинстве русские люди, и подавляющей долей его правящей элиты были русские князья, господствующей религией было православие (меньшая составляющая населения – балты – являлись язычниками), официальным и общепринятым в быту языком – русский и алфавитом – кириллица. Однако тогдашние властители, в том числе и дум, как и ныне у нас основная часть власть имущих и интеллигенции, читай «шестая и пятая колонны», стремились слиться с Западом, стремились к соединению с Польшей. И вот в 1386 году состоялась личная уния – добровольное объединение двух самостоятельных монархических образований, княжества с королевством Польским, в якобы равноправный (об этом чуть ниже) союз с одним монархом, который стал, следовательно, главой каждого из них; а с 1569 года – также Люблинская сеймовая уния – был создан общий сейм в рамках конфедерации – Речи Посполитой.
Польские власти предержащие, управляемые, как мы уже знаем, англосаксами, а те – небезызвестными управителями – центрами неумолимой силы, упоминаемыми нами ранее, пустились во все тяжкие и поступили очень хитро, избрав в 1386 году польским королём князя Великого княжества Литовского и Русского Ягайло под новым именем – Владислав II Ягелло. А королём поляков может быть только примерный католик. И он, потомственный язычник, с целью обретения власти крестился в римскую веру. Вот с той поры православный в Речи Посполитой означает русский, и насаждалось мнение: эта вера – вера холопов. Ввиду страха перед беспощадным, тем или иным способом уничтожением православных священников некоторые русские епископы создали униатскую греко-­католическую церковь, подчиняющуюся Ватикану. Простые русские люди и князья, ради сохранения самой жизни и чтобы в будущем чего‑то достичь, порой также переходили в униатство. И далее начинало происходить элементарное ополячивание.
У несогласных с этим было два единственно приемлемых выхода – спасаться бегством в Россию или активно бороться. На Украине такую последовательную освободительную борьбу возглавил обедневший польский шляхтич православного вероисповедания Богдан Хмельницкий. В результате его убедительной победы состоялась Переяславская Рада, и левобережная Малороссия и часть Запорожской Сечи вошли в состав Российской империи.
После очередного, третьего, территориального раздела Польши в виде Речи Посполитой в 1795 году Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское «приказало долго жить», а к 1815 году все его земли перешли к России.

Символ предательства

В 1687 году гетманом земель бывшего Литовского княжества, находящихся на Украине в составе империи, по особой рекомендации князя Василия Голицына – главнокомандующего армией – генеральным есаулом был избран Иван Мазепа. Выбор утвердил Пётр I. Гетман принёс торжественную присягу на верность. Мазепа, уроженец Правобережья, воспитывавшийся при королевском дворе Яна Казимира, не скрывал своей чёткой ориентации на Польшу и оказался в Москве благодаря пленению на вой­не. И есть историческое свидетельство самого Мазепы о том, каким образом он за крупную взятку дамскому любимцу царевны Софьи В. Голицыну стал гетманом.
Но Пётр I почему‑то доверял ему, ставшему одним из богатейших вельмож страны. И вот во время Северной вой­ны (это вроде анекдота про пожарных: «…Всё хорошо, но как пожар, то хоть увольняйся…») Мазепа, предавшийся алармистским настроениям и решивший, что скорая победа будет за Швецией, ничтоже сумняшеся перешёл на вражескую сторону. Однако подавляющее большинство малороссов остались верны империи.
В России данный субъект сделался вечным символом вероломного предательства. Был изготовлен в одном экземпляре орден Иуды, содержащий значимые слова: «Треклятый сын погибельный Иуда, еже за сребролюбие давится».
Вот такая поучительная история… В заключение скажем: цвета Мазепы – жёлтый с голубым (цвета государственного флага Швеции) – стали цветами официального флага современной нацистской Украины. Что очень характерно.

Ополячивание – процесс польского «пищеварения»

Если мы хотим разобраться, откуда взялась Украина – анти-­Россия, то нам надлежит уяснить: она появилась не в 1991 году и не в 1917‑м. Постепенный процесс её искусственного создания начался во 2‑й половине ХVI века. Королям в совокупном результате присоединения Галицкой земли после объединения Польши и княжества Литовского и Русского удалось, в сущности, обнулить бесспорное, преобладающее влияние православия там, где его исповедовало большинство населения. Неизбежным следствием чего явилось ополячивание простых людей – они или должны были стать своими, или подвергнуться всевозможным унижениям и явной дискриминации. Магнаты вслед за повсеместным введением на сих приобретённых территориях крепостного права (кстати, раньше, чем в России) могли вытворять, по их собственному выражению, с «пся крэв» всё, даже убивать, без какого‑либо взыскания за это. А требы на совершение православных ритуалов малороссы обязаны были подавать польскому священнику исключительно через руководителей местной еврейской общины, и после милостивого разрешения они исполнялись за назначенную ксёндзом плату. Лишь ценой перехода в униатство люди были в состоянии полноценно участвовать в различных сферах общественной жизнедеятельности и кормить личные семьи. Что и сделала определённая часть незакрепощённых людей. Успех Ватикана и шляхты порушил глубинные духовные скрепы и культурные смыслы русского народа юго-запада Руси. Так начала складываться анти-­Россия.
В XVIII веке продолжилось окатоличивание и ополячивание. Магнаты, шляхта и ксёндзы ещё более эскалировали не прикрытую ничем систематическую травлю православных. И виленский иезуит С. Жебровский в авторском «Проекте уничтожения греко-­российского вероисповедания в польских владениях» (1717 г.) в архирусофобской и агрессивной манере писал, что «государственные чины, и каждый поляк… должен поставить себе в обязанность, чтобы греческое вероисповедание, латинскому противное, всячески выводить, то презрением, то преследованием, то притеснением тех, которые держатся оного, и другими… деятельными средствами». И далее: «…Нужно довести их [русских] до нищеты и невежества, и будучи в нём, они не в состоянии будут знать своих обрядов <…> запретить детям своих крестьян учиться в церковных школах».
В 1733 году шляхетским национально-­религиозным объединением было принято специальное постановление о крайней нетерпимости к православным и лишении их законных прав, что ещё более усугубило и без того тяжёлое, бедственное положение русских. Причём младенцы от смешанных браков должны были тут же записываться в римскую веру. А все русские образовательные заведения были полностью запрещены, и в 1869 году на этих русских землях как государственный введён польский язык.
Польша вслед за троекратным территориальным разделом в конце XVIII века между Пруссией, Австро-­Венгрией и Российской империей грезила о полной реставрации. И всячески декларировала, что народы бывших её малороссийских Восточных кресов, которые оккупировала Россия и за которыми поляки закрепили наименование Украина, не русские, а истинные потомки древних укров и более сходны с поляками.
В марте 1921 года по условиям Рижского мирного договора после окончившейся советско-­польской вой­ны Польша добыла западные края Украины и Белоруссии и продолжила ополячивание их коренного населения.
И в настоящее время «вечный проект» Речи Посполитой не завершён и развёртывается и далее как устойчивый передовой фронт Западной цивилизации против России.

С чего началась польская нетерпимость

В начале IX века на территории Чехии, Словакии и Венгрии, частью на землях Польши, Сербии, Хорватии, Словении, Болгарии, Украины, Австрии и даже Германии существовало одно из ранних славянских государств – Великая Моравия.
Князь Ростислав – её мудрый и просвещённый правитель – не желал, чтобы его население окормляла баварская латинская церковь, подвластная безусловной воле католических епископов, ему необходима была собственная, независимая церковь. В 862 году византийский император по просьбе послов Ростислава даровать им «епископа и учителя» направил в Моравию Кирилла и Мефодия.
Так православное христианство в IX веке появилось в польских краях, в том числе в Малой Польше, у вислян, в бытность второго приезда Мефодия в Моравию, о чём свидетельствуют ценные исторические находки данного религиозного обряда, обнаруженные в Пшемысле, Вислице и Кракове. К тому же в древних Моравии и Польше использовался старославянский язык и глаголица (впоследствии – кириллица, принесённая Кириллом и Мефодием).
Таким образом, на польских землях изначально боролись две религии – православие и католичество. В итоге в сложном процессе длительного противостояния победило последнее и латинский алфавит. Не отсюда ли идёт такая нетерпимость польской «элиты» к православию и русским?

Австро-­венгерская лепта

Согласно указанному выше разделу Польши, в 1772 году Закарпатье, Галицкая Русь и Буковина вошли в Австро-­Венгерскую империю. И всемерное «развитие» украинского наречия употреблялось австрийцами и немцами для целенаправленного формирования украинского национализма как действенного способа ослабления России. Для этого обещали русским быстрое получение в империи особого, выгодного положения, если те станут понимать себя иным народом со своим самобытным языком. И также, поскольку на Правобережной Украине господствовали поляки, в противовес им они эскалировали и антипольскость воинствующего украинского национализма.
Из сего ясно видно, что Австро-­Венгрия – непосредственная наследница империи Карла Великого и далее Священной Римской империи, – так же как и Польша («сугроб да вьюга – два друга» ), являлась передовым форпостом Западной цивилизации в её многолетнем непримиримом противостоянии России и одним из фактических создателей анти-­России.

Становление украинского национализма

Малороссы всегда имели в Российской империи равные права с русскими. И органичное слияние великороссов и малороссов совершалось по нарастающей. А в западных районах современной Украины в Российской империи превалировала иная, обратная интенция, и там в итоге католической и униатской церквями и польской «элитой» был создан национализм с заведомо заданным антирусским курсом.
Ведущим идеологом укронационализма в ХХ веке являлся М. С. Грушевский (1866–1934), родившийся и выросший в России, говоривший и писавший по-русски и, соответственно, думавший на нём, известное десятитомное творение которого стало основанием для бандеровской нацистской идеологии с её целевыми установками: одна страна, одна нация, один язык. Русский и другие народы, жившие на Украине, и в том числе украинцы, не поддерживавшие шовинистические взгляды, по его бредовым идеям, должны быть лишены всех прав и открыто дискриминироваться. И в конце 1929 года благодаря сей «теории» возникла ОУН – Организация украинских националистов (запрещена в РФ), откуда начал вести «кипучую» политическую деятельность Степан Бандера.
В Малороссии же, к крайнему прискорбию лидеров, укронационализм имел мизерное число истинных приверженцев, имел несущественное, третьестепенное значение. Простые люди были совершенно к нему индифферентны. А многие местные интеллигенты понимали его как некую своеобразную моду, как просто некое внешнее подражание сепаратизму малых народов Запада, то есть отрицательно. Но малочисленные, хотя и весьма активные, малороссийские националисты стали истовыми, а с другой стороны, жалкими имитаторами националистов Польши (так, в частности, гимн «Ще не вмерла Украина» является прямым перепевом польского «Jeszcze Polska nie zginęła»). И это несмотря на сильную древнюю нелюбовь к той стране.
Таким образом, именно на Западенщине ультранационализм вырос в русофобский шовинизм. И в 1882 году Бестронный в книге «Przestroga Historii» писал: «Если у нас идёт речь об Украине, то мы должны оперировать одним словом – ненависть к её врагам… Возрождение Украины – синоним ненависти к своей жене московке, к своим детям кацапчатам, к своим братьям и сёстрам кацапам, к своим отцу и матери кацапам. Любить Украину – значит пожертвовать кацапской роднёй».
Австро-­венгерское правительство боялось, что при попадании Галиции и иных западенских земель под управление России произойдёт неминуемая ассимиляция здешнего населения с русскими (и не зря боялось, ибо история доказала, что переселённые оттуда люди, живя в русской среде, становились обычными русскими – собственно, каковыми они и являлись…). Следствием дерусификации жителей Галиции, всесторонней поддержки полной отчуждённости от русских и активной антироссийской пропаганды стал устойчивый рост украинского «национального самосознания» в конце XIX – начале XX века. И закономерный результат не замедлил проявиться: в Австро-­Венгрии в годы Первой мировой вой­ны укронационалисты, в том числе «сичевые стрельцы», замешаны в крайней этнической нетерпимости, откровенном бандитизме и даже геноциде. То же было отмечено и во время Гражданской вой­ны 1918–1922 годов. Далее, начиная с 1925 года, неусыпную «заботу» о них проявляли спецслужбы Германии.
И они добились желаемого. Потому немалая доля населения Западной Украины симпатизировала гитлеровской Германии и коллаборационистам во главе со Степаном Бандерой и Романом Шухевичем. Только не следует забывать, что в рядах Красной армии воевало семьсот тысяч призванных западных украинцев, из которых несколько десятков стали героями Советского Союза (всего героев-­украинцев – 2089), а в частях УПА в разные годы числилось от двадцати пяти до четырёхсот тысяч. Кроме того, во Львове в течение Великой Отечественной вой­ны действовало сильное антифашистское подполье.
Однако в советское время на землях Западенщины наблюдалось достаточно свободное, конечно, не на официальном уровне распространение радикально националистических и русофобских умонастроений. Это не только связано с целенаправленной подрывной деятельностью вражеских западных разведок и «голосов из-за бугра», но и по большому счёту явилось нехитрым делом рук освобождённых и реабилитированных Никитой Хрущёвым активных пособников нацистов, проникших в органы государственной и партийной власти, и не исключительно на Западной Украине. «Тихие воды глубоки» . В результате и ныне «западенцы» откровенно полагают, что под «мудрым» руководством Степана Бандеры и Романа Шухевича ещё тогда сформировалась бы и развилась «Незалежная», но Советский Союз не дал этому произойти.
После 1991 года на заранее подготовленной почве на Украине появились националистические политорганизации, открыто требующие прямой реставрации «Галичины», полной реабилитации бывших и, прежде всего, живых членов ОУН / УПА, ультимативного запрещения участия во всех образованных Москвой, даже в малых и неформальных, объединениях, запрещения самих соответствующих пророссийских учреждений; отличающиеся болезненными, прямо скажем, ксенофобией и русофобией. Появилась интенция на непосредственное строительство «Украинской империи» на землях, где украинцы являются пусть и незначительным, но большинством, в том числе на территориях России, Белоруссии и Казахстана. Возникла мнимая, противостоящая христианству квазирелигия, в которой «Слава Иисусу Христу, вовеки слава!» подменили на «Слава Украине, вовеки слава!» с направленным использованием ритуальной гитлеровской символики. И вслед за переворотом 2014 года расистское и русофобское мировоззрения и заявления с итерацией в этом плане стали органическим содержанием внутренней политики Петра Порошенко и далее Владимира Зеленского.
Таким образом, «железобетонный» фундамент национальной «незалежности» нынешней Украины основан на мифологизированном мировоззрении западенцев, ставших для теперешних правителей безупречным образцом украинского патриотизма, и совершенной тождественности для всех проживающих в стране. И наоборот, сие полностью отличалось от твёрдых патриотических убеждений жителей юго-восточных, южных и восточных районов.
Безоговорочная и щедрая финансовая поддержка данных направлений исходила и исходит, естественно, от владеющих сырьевыми, энергетическими и прочими материальными ресурсами украинских олигархов, всеми явными и неявными силами педалирующих и всемерно распространяющих националистическое мировоззрение, включая сферы культуры и образования, и прежде всего среди народонаселения русскоязычных и заведомо пророссийских краёв, так как они весьма боятся свободного допуска на «свои земли» русских олигархов, не желая иметь с ними сильной конкуренции.
Однако не следует сбрасывать со счетов и собственных, российских «тузов» и чиновников («шестая колонна»), мечтающих о долгожданном либеральном реванше, использующих украинский национализм в качестве управляемого механизма для кардинальной смены власти в России. Сюда же относится и беспрекословная моральная поддержка его во всех аспектах со стороны российской либеральной интеллигенции и деятелей культуры («пятая колонна»).
Если посмотреть на процесс с современного момента, то можно констатировать, что укронационализм закономерно обратился в обычный нацизм и имплементируется под знамёнами Бандеры и Шухевича, как и во всяком нацизме, в сочетании с соответствующей тоталитарной идеологией и заурядной коммерцией.

«Независимость» Украины начала ХХ века

В 1914 году по Крещатику прошло финансируемое европейскими странами шумное уличное шествие мазеповцев с откровенным призывом «Долой Россию!» и громогласными декларациями, что они не имеют к русскому народу никакого отношения и вообще с русскими чуждые народы. «Крепость не может считаться неприступной, если в неё может вой­ти осёл, гружённый золотом» (древняя восточная мудрость).
Это вам, дорогой читатель, ничего не напоминает?
Корни такого враждебного отношения, как мы видим из сказанного ранее, глубоки. И не следует забывать, что на территории Украины, к началу XVIII века вошедшей в состав России после решения Переяславской рады, Генерального совета её – знаменитого собрания представителей запорожского казачества во главе с гетманом Богданом Хмельницким, состоявшегося 8 (18) января 1654 года в Переяславе, – о полном подданстве казаков царю Алексею Михайловичу, скреплённого торжественной присягой на нерушимую верность, а также о полном вхождении Вой­ска Запорожского в Русское царство на соответствующих правах автономии, некоторая часть малороссийской элиты начала проводить линию на союз с Польшей, а другая часть – на гражданство в Османской империи. И всё это лишь для вступления в господствующий класс сих держав с выгодным приобретением сопутствующих привилегий и собственности.
То есть, суммируя всё, до начала ХХ века никакой государственности на территории Украины не было.
Формально непродолжительным временем существования украинского гособразования можно рассматривать две недели 1918 года – с 9 (22) января, когда Центральная рада IV Универсалом объявила о независимости Украинской народной республики (УНР) от России, до 25 января (7 февраля), когда ведущие члены ЦР сбежали из Киева. Вместе с тем невозможно не сказать о спорной законности самой Центральной Рады, состоявшей только из членов националистических общественных и политических организаций, никем не избиравшихся, и из случайных людей. Отметим также, 27 января (9 февраля) 1918 года, на момент подписания сепаратного договора (с признанием независимости) между правительствами Германии, Австро-­Венгрии, Турции, Болгарии и делегацией ЦР, последняя бежала из Киева и никого не представляла…
Однако, что весьма значимо, в час скоропалительного объявления Радой «незалежности» на Украине уже была власть. 11–12 (24–25) декабря 1917 года в Харькове произошёл I Всеукраинский съезд Советов, в котором приняли участие уполномоченные делегаты восьмидесяти двух Советов большей части территории: Екатеринославской, Харьковской, Полтавской, Черниговской, Киевской, Подольской и Херсонской губерний, за исключением Волынской, провозгласивший Советскую Республику и установивший связи с Советской Россией.
Таким образом, советские смыслы Украины первичны.
Невозможно считать независимостью и непродолжительную временную оккупацию в 1918 году немецкой и австро-­венгерской армиями, когда возвратившаяся на их штыках ЦР заменилась ими затем на гетмана Скоропадского. Заслуживает особого внимания его недвусмысленная декларация, когда Германия потерпела поражение в Первой мировой вой­не, что Украине «первой надлежит выступить в деле образования Всероссийской Федерации, её конечной целью будет восстановление Великой России».
После поспешного бегства гетмана – это стало «доброй» традицией для «незалежных» руководителей, – может быть, в силу вынужденных обстоятельств, сложившихся вслед за таким смелым заявлением, к власти, опять же формально, пришло возглавляемое укронационалистами правительство Директории, вначале анонсировавшее национальное объединение с Западно-­Украинской Народной Республикой , но затем подписавшее отдельный двухсторонний договор о передаче ЗУНР Польше, которая её и оккупировала. Далее правители в Киеве не владели сложной ситуацией, потому что часть «суверенной» территории была занята экспедиционными вой­сками Антанты, а на остальной полностью управляли «полевые командиры». В итоге 6 февраля 1919 года Киев взят вой­сками Рабоче-­крестьянской Красной армии большевиков.
Несомненно, временный захват Киева деникинцами с их приоритетными целями «единой и неделимой России» невозможно рассматривать как даже в какой‑то степени осуществление «незалежности». И уже в декабре 1919 года была восстановлена власть Советов в Киеве, Харькове и Полтаве с объявлением федерации с Советской Россией. А малороссийские крестьяне не желали становиться украинцами, полагали себя русскими и в письме в Москву обращались с настоятельной просьбой присоединить их.
Следовательно, большевики предотвратили уход Украины под неограниченное владычество Запада. Ибо националисты хотели оторвать её от страны. И Западом планировалось в случае удачи и очевидного поражения Советской России в ходе военной интервенции и Гражданской вой­ны передать Украину самому скрытному и коварному государству Европы – Франции. Большевики создали УССР в едином СССР в качестве реальной и разумной альтернативы национальной республике (УНР), чтобы переломить тот, западный, проект. К слову, следует сказать, многие бывшие петлюровские функционеры перешли в РКП(б), в дальнейшем ВКП(б). Не напоминает ли это незаметное, но глубокое проникновение в советские и партийные органы освобождённых и реабилитированных бандеровцев при Хрущёве (как оказалось, сыне польского помещика)? При Горбачёве и Яковлеве – «беда бедой беду кормит» – основная опора на Украине была на таковых и их последователей.
Вместе с тем, рассуждая об украинском национализме в плане государственности или вне её, нужно помнить, что на Западенщине, равно как и везде, жили и живут разные люди. И после революции 1917 года там действовали и умеренные социалисты, и убеждённые коммунисты, желавшие полного объединения с Советской Россией. Коммунистическая партия Западной Украины действовала до 1938 года. Во второй половине 1940‑х годов активные члены бывшей КПЗУ, оставшиеся во Львове, вели самоотверженную борьбу с националистическим движением.

«Независимость» в годы
Великой Отечественной вой­ны

Независимым бытиём Украины нельзя считать и годы её оккупации немецко-­фашистскими захватчиками.
Из сказанного ранее читатель уже хорошо знает, что на протяжении нескольких столетий объединённый Запад, и прежде всего англосаксы, руководимые лондонским Сити и Ватиканом, а затем и округом Колумбия, алчными руками Польши, Австрии и далее Германии, дабы забрать себе территорию России и ликвидировать древнюю государственность и русских как народ, предпринимали для этого всё возможное и невозможное.
Вслед за сокрушительным разгромом вооружённых сил в Гражданской вой­не правительство Украинской Народной Республики, обретавшееся в вынужденном изгнании в Польше, после её захвата фашистской Германией активно сотрудничало с немецкими властями. Для немцев укронационалисты всегда были не равноценными и полноценными партнёрами, а лишь нужными и послушными орудиями для успешного достижения своих аппетитных целей. Это доказало и время Великой Отечественной вой­ны. Так, глава несуществующей УНР Андрей Ливицкий стал членом Украинского центрального комитета – фашистской организации коллаборационистов, сформированной нацистами. И даже несмотря на объявление националистами 30 июня 1941 года в оккупированном образовании самостийной соборной державы с их «Актом восстановления Украинского государства», в котором говорилось: «Восстановленное Украинское государство будет тесно сотрудничать с национал-­социалистической Велико-­Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создаёт новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации…» – не помогло. Так как циничный юмор происходившего заключался в том, что нацистской Германии никакое суверенное и даже автономное гособразование совсем не было нужно, они рассматривали данную территорию в качестве своей ближней колонии и не более…
Западноукраинские националисты с самого начала вой­ны всячески содействовали Германии, принимали более чем активное участие в карательных полицейских подразделениях, в СС и в чудовищной кровавой резне евреев и поляков. В наибольшей степени проявила себя в этом плане добровольческая дивизия СС «Галичина», «героические» деяния которой начались в 1939‑м и протянулись вплоть до 1954 года. Могло бы вызвать некоторое, прямо скажем, изрядное недоумение то, что в их штатном составе, кроме украинцев, числились казаки, русские и иные славяне, и даже евреи, если бы не было известно: их всех единила, прежде всего, антисоветская (антирусская) ориентация, уникальная возможность властвовать над бесправными людьми и – «баснями закрома не наполнишь»  – явная материальная заинтересованность.

---

Беспрецедентная агрессия, предпринятая в годы Великой Отечественной вой­ны, когда двунадесятиязыковая армия Европы вторглась на земли СССР под руководством убеждённого и ярого антисоветчика и антикоммуниста А. Гитлера, явилась последней, наикрупнейшей и отчаянной попыткой покорить Россию извне, что у них не получилось. Хотя кое-чего им всё же удалось добиться: так, безоговорочную капитуляцию подписал не Третий рейх, а лишь его «непобедимая» армия, и практически весь научный и технический потенциал гитлеровской Германии был захвачен Западом, и большое количество нацистов, в том числе и украинских, депортировалось за океан для последующего целенаправленного использования их против СССР. После фактического поражения бандеровских подпольных групп в СССР внимание полностью перенеслось на эмиграцию, и правительство УНР в изгнании плотно взаимодействовало с США в борьбе иными методами с Советским Союзом.

«Праздник незалежности»

В длительный период холодной вой­ны полноправными хозяевами укронацистов закономерно стали США и Великобритания, продолжившие взращивать украинский национализм. Их спецслужбы, не считаясь ни с какими затратами, активно прибегали к ним в многочисленных видах систематической подрывной работы. Вслед за трагическим распадом СССР для исполнения ведущей роли управляемых элементов политического и не только влияния в возникшем государстве в Штатах началась неприкрытая работа с националистической эмиграцией, взращённой и обученной для «благочестивых» занятий разведкой и различными диверсиями в тылу советской армии при стратегическом конфликте с Советским Союзом, для чего отлично организованной, идейно консолидированной и законспирированной.
22 августа 1992 года «правительство в изгнании» публично передало свои якобы полномочия «в Беловежье рождённому» президенту Леониду Кравчуку с вручением «официальной грамоты» о правопреемстве УНР. Таким образом, согласно этому, нынешняя Украина происходит от политической организации, сотрудничавшей с гитлеровской Германией.
Итак, в 1991 году post factum  разрушения СССР Украина, имевшая на тот момент максимальную территорию, вновь объявила «незалежность». При сём, однако, не спрашивая мнения населения Юга, Юго-­Востока и Востока, которое они наименовали «генетическим мусором». Потому‑то после пресловутого антиконституционного переворота в феврале 2014 года, совершённого под непосредственным «чутким» руководством объединённого Запада, когда, не приняв незаконную власть, население и духовенство Донбасса проголосовали на референдуме за независимость и вхождение в состав России, началась братоубийственная гражданская вой­на. Правящая киевская хунта стала проводить геноцид по отношению к жителям вышеуказанного края: артиллерийские и ракетные обстрелы городов, террористические акты, зверские, нечеловеческие пытки и бесчисленные убийства среди мирных людей, убийства убеждённых политических противников, в том числе прямое сожжение десятков их в Одессе, тотальный запрет партий и оппозиционных средств массовой информации, жёсткие гонения на Русскую православную церковь Московского патриархата и русский язык, снос советских и связанных с российской историей памятников и гашение Вечного огня. И сейчас происходят пытки над военнопленными, казни ни в чём не повинных людей и изъятие органов.
Режим нацистской Украины является марионеточным, абсолютно подчиняющимся Западу, о чём прекрасно свидетельствуют cлова на тот момент американского вице-президента Дж. Байдена: «Я сказал, что вы не получаете миллиарда долларов и я уезжаю через шесть часов, если ваш генпрокурор не будет уволен к тому времени <…> И тот сукин сын был уволен. И на его место поставили того, кому на то время мы доверяли».
И первыми признали независимость Украины США, и это не случайно, ибо она и объявлялась с непосредственной подачи их «послов доброй воли».

Что привело к Майдану 2014 года и к нынешнему режиму?

«Благотворители» укронацистов – транснациональные корпорации – замышляли для планомерного разрушения России и захвата её природных и энергетических ресурсов устроить с надлежащей помощью Евросоюза и НАТО широкую деятельность против неё. И ещё тут был один гешефт – получение из-за якобы российской военной угрозы (всё с ног на голову) крупных и постоянных финансовых вливаний в англосаксонские военно-­промышленные комплексы.
И следуя понятной логике этих захватнических намерений, на территории сознательно приводились в действие динамичные государственные и общественные процессы под откровенным лозунгом Л. Кучмы «Украина не Россия», а прозападными политологами начал формироваться социум, в результате долженствующий сложиться в качестве сугубо антирусского. Тогда бо΄льшая доля госпостов оказалась в «натруженных» руках бывших коммунистов-­перевёртышей и возникших, как грибы после летнего дождя, финансово-­промышленных клик, поручивших шовинистам всю идеологию и культуру. В итоге этого тройственного союза данные идеи сложились в госидеологию.
Олигархи, происходившие, кстати, в основном с юго-востока, делали всё возможное для быстрого и широкого распространения национализма, и прежде всего, в пророссийских районах страны, считая, что всеобщая и агрессивная русофобия может обеспечить им безраздельное господство, так как очень боялись транспарентного соперничества с российскими «коллегами» при их прямом допуске к ресурсам Украины. Известно, если «имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» (Томас Джозеф Даннинг. Цитата приведена Карлом Марксом в «Капитале»). И вот мы обладаем атрибуцией того, как гражданская активность украинцев, вышедших на Майдан протестовать против чудовищной коррупции и не менее чудовищного воровства чиновников, на борьбу с олигархами, – но не следует забывать, что и ратовать за «кружевные трусики, безвиз и возможность пить каву в Венской опере», – была «вовремя» переориентирована на свежеиспечённую «причину» трудностей – на «москалей», то есть на межэтнический конфликт, доведя в итоге до гражданской вой­ны. Кроме этого, что и являлось основной целью, решалась главная задача – разрушение российской экономики и лёгкое обогащение (по уже проверенной в предыдущих мировых и не только вой­нах безотказной методике) англосаксонского военно-­промышленного комплекса, поскольку наша страна, по их планам, рано или поздно должна втянуться в военные действия на Украине.
Так ультранационалистические группы, объединения и партии сорганизовались в «Правый сектор» (запрещён в России) во главе с Д. Ярошем, который после постыдного бегства В. Януковича внёс немалый вклад в жестокие расправы над пророссийскими деятелями и в карательные акции на Донбассе и активно участвовал в создании добровольческих нацистских батальонов.
«Воцарение» в 2019 году русскоязычного шоумена Владимира Зеленского остановить русофобию не могло по определению, ибо И. Коломойский и другие олигархи, являющиеся, что было показано выше и что видно из современной российской действительности, эффективным инструментом Запада, и привели его к президентству. Поэтому он не распустил полк «Азов» и прочие неонацистские организации и батальоны. Более того, внутренняя и внешняя антироссийская политика Украины стала ещё жёстче.

Простой нацизм

И ещё важно отметить, для нынешнего украинского неофашизма, у которого антисемитизм занимает известное место в идеологии, евреи не являются экзистенциальным врагом, по причине того, что для него главнейший враг – русские. Благодаря сему они имеют возможность пытаться скрывать своё истинное лицо: раз наш президент – еврей и наши основные противники не евреи, значит, мы не нацисты. Таким образом, имеется оксиморон, трагический парадокс теперешней жестокой реальности: евреи, максимально пострадавшие от нацизма, могут поддерживать неонацистов, если их враг – русские. Но евреи евреям рознь, это было всегда, во все времена. Так, еврей Владимир Линдерман – талантливый публицист и известный правозащитник, один из самых известных в Латвии активных общественников, отстаивающий гражданские права русских и русскоязычных жителей.
А argumentum ad veritātem  того, что нынешний украинский режим нацистский, является, кроме прочего, одновременное наличие в сумме пяти основных показателей (по работе М. Манна «Фашисты»):
– «Радикальный национализм». Нацисты одержимы маниакальной идеей изначального единства нации, несомненная принадлежность к которой определяется рождением, кровью, и что за сиё единство нужно бороться и защищать его. И на современной Украине мы слышим и видим: нет двуязычию, нет федерализму, страна только для украинцев, якобы единодушных в своей полной сплочённости и, с помощью стигматизации, в общем мнении о россиянах как о «не вполне уже людях».
– «Этатизм». По воззрению нацистов, охранять единство нации обязан исключительно государственный управленческий аппарат путём прямого насильственного принуждения, в частности повсеместным внедрением экстремистской, нацистской идеологии на высшем уровне, в том числе в важнейших сферах образования и воспитания.
– «Трансцендентность». Нацисты стремятся создать особое общество, отличное от прежних и совершенное для данной нации, именно с помощью государства. И после переворота 2014 года происходит теми или иными путями, вплоть до хладнокровного убийства, быстрое избавление от угрожающего единству нации внутреннего врага, беспощадное уничтожение несогласных репрессивными госорганами и помогающими им неонацистскими активистскими и парамилитаристскими структурами и вой­на с советским и русским наследием.
– «Чистки». Создание нового общества по мнению нацистов, должно сопровождаться избавлением от внутреннего врага, опасного для единства нации и государства.
– «Парамилитаризм». Это «авангард» нации, важнейшая организационная форма нацистов, когда штурмовые отряды вооружённых боевиков – ударная сила нацизма – ведут ожесточённую и безжалостную борьбу с «врагами нации», увеличивают численность оперативного состава, призывают в свои образования военных, полицейских и иных силовиков и, с другой стороны, берут в цепкие руки командные должности в силовых структурах.
Итак, на современной Украине мы видим все явные черты нацистского режима.

Мифология и языкотворчество

В информационное обеспечение украинского нацизма на протяжении последних веков был сформирован, развивался и ныне активно употребляется соответствующий ряд мифов, in abstracto , абсолютно не связанных с исторической действительностью. Это склáдные, но лживые сказки: об изначальном бытии украинского народа в глубокой древности; о якобы государстве «Русь-­Украина», никоим образом не имеющем отношения к России на всех этапах его «изготовления»; о пресловутом голодоморе исключительно украинцев; о пантеоне «героев» из платных агентов нацистской Германии; о якобы самом бесчеловечном периоде жизни в Советском Союзе и тому подобное… Однако согласно социологической концепции «Окно Овертона» (окно дискурса), то, что вначале предполагается немыслимым, далее воспринимается как радикальное, затем последовательно представляется приемлемым, разумным, а со временем стандартным и, наконец, действующей нормой.
В украинском национализме в лучшем случае явно присутствует оксиморон, а в худшем – прослеживается шизофреническое раздвоение сознания: с одной стороны, отвергается и уничтожается всё, связанное с Россией, и утверждается диаметральное отличие – вплоть до генетики – украинского и русского народов, а с другой – указывается государственная преемственность украинцев от Киевской Руси, причём присваивается единственно себе вся историческая заслуга в становлении и эволюции древнерусского хозяйства, социума, культуры, языка и религии. Так сказать, сoincidentia oppositōrum . В воспалённое вышеуказанными мифами сознание внедряется, что «укры» могут стать гордыми ариями, подобно, например, полякам, если они будут за Европу, то есть против России.
Что до «мовы», то здесь, как уже говорилось выше, хорошо поработали и поляки, и австрийцы, формировавшие на основе здешнего малороссийского наречия антирусский язык. В частности, последние начали искусственно сочинять новояз из сплошного месива русских, польских, немецких и произвольно придуманных слов и всячески насильно вводили его в среде русинов. Интеллигенция же изъяснялась и писала на литературном русском языке.

Кто виноват и что делать?

Связь между Россией и Украиной нарушена, но, несмотря на многовековое и теперешнее происходящее, мы не допустим алармистских настроений, у нас общее прошлое и общее будущее, мы один большой народ, и никто друг друга лучше не поймёт, чем мы сами. Для полного возрождения братского союза обеих частей русской цивилизации нужна сплошная и окончательная ликвидация нынешнего политического строя на Украине с его лживой антироссийской пропагандой и возвращение их к данным Богом цивилизационным смыслам.
Однако нельзя сбрасывать со счетов то, что, так же как и ранее украинский национализм создавался и пестовался пролиберальной «элитой» и либеральной же интеллигенцией, славшей поздравительную телеграмму императору Японии по случаю победы в русско-­японской вой­не 1904 года, так и сегодня нацизм поддерживается теми же слоями российского общества. К слову, олигархи России за год СВО увеличили свои состояния на 30–40 процентов и, заметьте, отказались даже разово пожертвовать и малую толику от них в бюджет страны. Роль «пятой и шестой колонн» вполне ясна и в целенаправленном формировании современной нацистской Украины – либеральный социал-­дарвинизм является прямым отцом украинского нацизма, а либеральная власть и либеральная интеллигенция – его родной матерью.
В годы Российской империи финансовый капитал, рвущийся к политическому владычеству и ставший впоследствии одним из основных акторов Февральской революции 1917 года, деньгами подкрепляли силы, противостоящие монархии, в том числе и укронационалистов. Непродолжительная деятельность Временного правительства среди прочего также была направлена на поддержку их. И ныне – торговля с противником СВО, поставка ему обходными путями жизненно необходимых ресурсов, тактика ведения действий и «договорняки»… «Буржуазия предаст Родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы» (В. И. Ленин, ПСС, т. 34, стр. 146).
«Русская цивилизация – это мировая интеллектуально-­нравственная цивилизация справедливости и чести» (генерал Л. Г. Ивашов). К сожалению, государство не всегда отвечает данному уровню…
Самая главная анти-­Россия – внутри нашей страны: 1) «шестая колонна» – высокопоставленные чиновники всех уровней, вплоть до наивысших, стоящие на либеральной, прозападной платформе, и олигархи; 2) «пятая колонна» – часть видных деятелей российской культуры различных жанров и направлений, работающих на Запад; 3) русские фашисты и другие национал-­экстремисты, несмотря на противозападную и противолиберальную риторику, являющиеся, как и всякий фашизм и нацизм, действенным «шанцевым» инструментом Западной цивилизации.
Русская анти-­Россия в качестве верного форпоста врага и во времена династии Романовых, и в советские времена, и ныне постоянно взращивала украинский национализм, помогая ему расти всеми возможными средствами, которые только могла применить. Так, в СССР они не дали возобладать Щербицкому, Машерову и Романову – коммунистам-­имперцам и, наоборот, таргетировали их антиподы и в итоге привели к власти Горбачёва, Яковлева, Кравчука и иже с ними и далее Ельцина.
Из олигархического капитализма есть лишь два пути – либо к фашизму, либо к социализму. К фашизму – это всегда кровопролитная мировая вой­на и это прямая и надёжная дорога к погибели, ибо фашизм является конструктом Запада с интенцией на полное превосходство во всём и над всеми. Он – противоположность жизненным смыслам Русской цивилизации. Коллективное народное сознание в России – социалистическое сознание. «У баррикады нет третьей стороны». Скомпрометировавший себя либерализм и цифровой концлагерь не помогут, а напротив, по причине того, что они опять же инструменты врага для постепенного уничтожения русской цивилизации, неотъемлемой частью которой, несомненно, являются и Украина, и украинцы. Хуже фашизма может быть лишь либерал-­фашизм. Действенное спасение – в справедливом обществе и у нас, и на Украине. Нужен новый духовный социализм!
Мы никогда не забудем, что территория нынешнего гособразования достигла максимального развития только в составе России в её высшей стадии – Советском Союзе. А в антироссийской нацистской Украине, которая стала возможной в результате запланированного разрушения Советского государства и в которой беспощадная диктатура олигархии и нацистов, мы видим явное отсутствие социальной справедливости и извращённый, нацистский патриотизм – проявление сущей преисподней на Земле. В грядущем светлом мире – мире духовного социализма – вместо этого будет подлинное народовластие, социальная справедливость и здоровый патриотизм в разумных рамках интернационализма. И такой мир непременно победит, и тем быстрее, чем более неправы его ярые противники!
«Я бы сравнил социализм и “демократию” как мироустройство муравьёв и мироустройство тараканов» (Егор Летов – советский и российский музыкант, певец, поэт, основатель и лидер группы «Гражданская оборона»).