Пугачёвщина. Что это было?

К 250‑ЛЕТИЮ ПУГАЧЁВСКОГО БУНТА

О. А. МАТВЕЙЧЕВ
А. В. БОЛДЫРЕВ

Что делать с «Историей пугачёвского бунта»?

До уральских исследований пугачёвщины мы близки были к пониманию официальному – что был бунт, самозванство; наш итоговый тезис полностью совпадал со знаменитым выводом Пушкина о «русском бунте, бессмысленном и беспощадном». И наша задача была антипутчевая – снять романтический ореол с Пугачёва и разоблачить тезис «крестьянская вой­на», чтобы пугачёвщина перестала работать на перевороты в России как постоянная агитка на уровне музеев, системы образования и общекультурных ассоциаций.
И мы были в плену соображений, что Пугачёв действовал по наущению, почти по импровизации или из грабительских соображений – вопросов было невозможное количество на каждом шаге. Объяснить поведение Пугачёва можно было только нервными реакциями, жаждой золота – иначе объяснить ничего было невозможно.
Титульный лист первого издания «Истории пугачёвского бунта». 1834 г.

Но именно эти вопросы привели к живому подробному изучению деталей, которые привели к сложной коллизии.
Несомненный авторитет Пушкин. Не вызывает сомнения его честность. Его записки по пугачёвщине были уважаемыми материалами. Были. Но сегодня, после наших исследований, принять конечный концепт Пушкина, увы, мы просто не можем.
С каждым шагом становится ясно, что из четырёх определений аутентично только одно:

  1. Это – не бунт, а высокоорганизованная спецоперация по параметрам широкоформатного военного рейда.
  2. Бунт – не русский, как минимум не только русский – по организации и главным движущим силам.
  3. Не бессмысленный – а прошедший строго по плану, с высочайшей организацией.
  4. Но беспощадный. Это верно.
    Это показывают наши исследования.
    Тогда что делать с этой устоявшейся формулой, которой уже 150 лет?
    Сначала нам придётся объяснить свою версию главного вопроса по Пушкину: почему он не поехал (его не пустил Николай Первый?) дальше Оренбурга, где ничего нельзя понять по сути вопроса? Пушкин либо не увидел, либо правильно понял заказ и сделал вывод, которого от него ожидали: о том, что пугачёвщина – русская проблема, и рассказать людям, что это был за бунт – это нам невыгодно, это кровь, это плохо.
    В любом случае считать, что его поездка носила научный характер, невозможно. Он не мог узнать главное – что открывается как раз по пути к внутреннему Уралу. А значит, поездка имела политический характер.
    Хотелось бы также высказаться по поводу путешествия Пушкина в Оренбург якобы по собственной инициативе, о чём нередко упоминают исследователи. Он-де озадачился историей Пугачёва и предпринял этакий моцион на другой конец страны. (Интерес к биографии А. В. Суворова как командировочное задание выглядит несерьёзно. Да, Суворов участвовал в подавлении пугачёвщины. Однако, при всём уважении к Александру Васильевичу, говорить о значительном участии, тем более о значительных победах не приходится. Екатерина II высказывалась об этом достаточно жёстко.) Кроме того, нужно помнить, что даже по нынешним трассам от Санкт-­Петербурга до Оренбурга две с лишним тысячи вёрст. В условиях исключительно конной тяги и грунтовых дорог передвижение выходило очень дорогим. Поэтому на дальние расстояния ездили только купцы по своим коммерческим делам и служилые люди по служебным надобностям. Путешествовать ради удовольствия могли себе позволить только очень богатые люди, к каким Пушкин не относился. Обратите внимание на мемуары современников Пушкина – практически все ездили по миру либо к месту службы, либо по какой‑то иной надобности. Туризма не существовало в принципе. Дороги были опасными. Даже если не брать в учёт разбой (чего хватало), оставались хищники. Ещё довелось пообщаться с уроженцами тех мест, которые однозначно свидетельствовали: в начале ХХ века в оренбургских степях волки представляли серьёзную угрозу. Что уж говорить о начале века девятнадцатого? Напомним также, что с сентября 1826‑го, после встречи в Москве (сразу после коронации) с Николаем Первым, Пушкин был освобождён от обычной цензуры. Его творчество контролировал лично Николай I . Император сам изучал и хвалил «Историю Пугачёвского бунта» и выдал деньги на издание, о чём, кстати, свидетельствует Арсений Замостьянов.
    Всё сходится к тому, что поездка в Оренбург была не творческим моционом, а командировкой. А где командировка, там командировочное задание и запланированный результат. И Пушкин выдал тот результат, которого от него требовал руководитель. В нашем случае – это мог быть только Николай Первый.
    Чего хотел Николай Первый? Думается, ему нужно было закрыть вопрос, снять массу баек, легенд, которые жили в массах. И ему нужно было сформулировать концепцию по отношению к Пугачёву. И Пушкин один в один её сформулировал и, судя по всему, настолько угодил, что концепция жила 150 лет, была частично принята в СССР.
    Что делать с двумя вещами: 1) концепцией Пушкина, которая на слуху; 2) заказом Николая Первого, который очень осмысленно подошёл к вопросу, – император решал две стратегические проблемы: a) проблему выдвижения претензий к своим европейским партнёрам и родственникам по поводу организации пугачёвщины; b) проблему внутреннего, для народа, определения, что это было?
    Причин для того и другого было много. По первой мы дадим факты. А по второй было ясно, что Пугачёва начинают прибирать на свою сторону самые разные путчисты, революционеры, которые начали делать из него вож­дя, романтического героя, спасителя народа. А в резонансе с развитием мифа о Разине, таком же «народном вожаке», волна была настолько мощной, что с ней надо было что‑то делать.
    Из этого ясно, что концепция Пушкина «работала» 150 лет, но на сегодня она выглядит просто несерьёзно, как и всё, что мы знаем о Пугачёве и пугачёвщине. И – увы, при всём уважении к великому поэту – её ещё придётся дополнять и менять. Он не озвучил двух главных вещей.
    Нам из научных соображений и новых политических контекстов придётся озвучить. Будем надеяться, что на репутации Пушкина это не скажется. Он тем более не заявлял себя как историк.
Пушкин за рабочим столом. Художник Н. П. Ульянов. 1936 г

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.