ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ В ПОДХОДЕ К ПОБЕДЕ 1945 года
Сегодня идёт жёсткая, если не сказать жестокая, идеологическая война за результаты Второй мировой войны. Вот в США выпущена памятная медаль о Победе без СССР, состоялось празднование в честь открытия второго фронта, и ни слова о СССР… О том, кто победит в этой идеологии, важный вопрос. Чем мы ответим на эту ложь?
Когда на просторах Европы ещё бушевало жаркое пламя бойни Второй мировой и западные союзники рассчитывали на кровь советского солдата, они его боготворили, когда же война закончилась, изменились и оценки прошедших сражений и войны в целом. Почему?
Известно, что именно У. Черчилль являлся отцом холодной войны, инициировав её своей речью в Фултоне (5 марта 1946 г., штат Миссури, США). А через год, 12 марта 1947 года, Америка провозглашает «Доктрину Трумэна», в которой объявляет защиту мира от коммунизма. «Доктрина Монро» (политика изоляционизма 1920–1930-х гг.) забыта, ребёнок окончательно вырос из коротких штанишек, ему нужен весь мир. Но на пути к мировой гегемонии у США стоит СССР, недавний союзник во Второй мировой войне. Его надо опорочить, а в дальнейшем – победить. (Всё это происходит на глазах победителей, которых осталось немного, но они ещё живы. Задача – поскорее избавиться от них. – В. К.)
Англо-американская дипломатия и «демократия» всегда отличались лицемерием и двойственностью стандартов – это подтверждено мировой историей. Но что удивительно: все это знают и неизменно попадаются на их удочку…
Были Тегеран (Тегеранская конференция, конец ноября – начало декабря 1943 г.), затем Ялта (Крымская конференция, 4–11 февраля 1945 г.) и, наконец, Потсдам (Берлинская конференция, 17 июля – 2 августа 1945 г.). В своё время и западная пресса рассматривала эти конференции как пример плодотворного сотрудничества стран с различным политико-экономическим строем. СССР ещё нужен был союзникам в войне против Японии, ещё не все каштаны были вытащены из огня чужими руками. Россия дала обещание и выполнила его, но… Победа была достигнута. Претенденты на мировое господство ушли в небытие, пора было приниматься за очередное препятствие на пути собственной гегемонии – за СССР. Конференции забыты. Кто сегодня вспоминает о них?
И сразу же (заметьте, окончание Второй мировой в сентябре 1945-го, а уже в марте 1946-го знаменитая фултонская речь У. Черчилля. – В. К.) некоторые официальные представители США начали утверждать, что война и победа в ней не оправдывают затраченных на них средств, ибо победа является прологом новой кровавой бойни. У. Черчилль, теперь уже экс-премьер Великобритании, заявил, что победа в войне стала ненужной и даже бессмысленной – мол, по сути, победа над фашизмом явилась потерей мира и была не более чем мифом.
Возникает вопрос, который почему-то никем не поднимался и не поднимается сегодня в историческом плане: что бы случилось, если бы Запад пошёл на сепаратный мир с недобитой фашистской Германией? Наверняка получился бы гибрид скорпиона (фашизм) со львом (Британия) и орлом (США). Страшная вещь! А между тем этот вопрос прорабатывался Западом на самом высоком уровне. И только жёсткая позиция СССР, который тогда был в военной силе, предотвратила этот страшный сговор. Об этом по прошествии 74 лет пытаются забыть, но факты в истории – вещь упрямая.
Но началась не только идеологическая обработка мирового общественного мнения против СССР, ведь простой народ был ещё под обаянием мужества русских, продолжалось и изолирование Союза от всех плодов победы.
Конечно, был уже не 1941-й, а 1946 год, когда СССР, спасший мир от коричневой чумы, из союзника превращался в противника. С прилавков стали исчезать книги объективного содержания, замещаемые книгами ястребиного толка. А ведь всего только пять лет назад Европу буквально ошеломило нападение Германии на СССР. Многих в то время охватило оцепенение. Тогда уже казалось реальным, что замыслы нацистов добиться мирового господства близки к осуществлению. Германские стратеги, уверовав в доктрину блицкрига, были убеждены, что и в войне против Советского Союза он сработает. Именно для этого была двинута огромная армия для вторжения на советскую территорию. По этому поводу один из английских парламентариев в августе 1941 года писал: «Меня охватывает дрожь при одной мысли о том, какая судьба могла бы постичь Великобританию, если бы против нас, находящихся в одиночестве, было бы предпринято наступление такой же силы, какое было начато Гитлером против России» («Память павших в Великой Отечественной войне», стр. 257, Москва, изд. 1995 г.).
Война, потребовавшая неимоверных физических и духовных сил и жертв (больше всех жертв понёс СССР. – В. К.), породила новое качество народного самосознания. Сама обстановка формировала бесстрашие, умение подчиняться и своевременно выполнять предписания сверху. Высокие цели борьбы пробудили у людей такие нравственные нормы и дух, которые трудно было разрушить одним махом. Кроме того, победа или поражение в войне определяется тем, в каком состоянии страна и армия закончили войну. Несмотря на огромные потери и разрушения, СССР вышел из Второй мировой войны более мощным в военном отношении государством, чем до неё. Следует отметить и то, что золотой запас страны в 1945 году составил солидную величину – более 2 500 тонн.
Поэтому устранить СССР военной силой было невозможно, даже уповая на атомную бомбу, тем более что многие народы уверовали в советские идеалы. Началось наступление на него в холодной войне, которое включало в себя не только «военное противостояние», кстати, оно было не главным.
Ставка делалась на самые низменные человеческие инстинкты, и главным объектом стали руководители страны. За последние 25 лет были обесценены все моральные и духовные идеалы, главным идолом стали деньги, а это страшнее, чем вера людей в Ленина-Сталина, социализм-коммунизм. Идея пробуждает веру в будущее, а деньги обещают только сладкую жизнь и разврат сегодня…
Чтобы меня не обвинили в необъективности, приведу слова американского посла о распаде Советского Союза. Посол не скрывает присутствия американского фактора на всех этапах перемен в СССР, и не только потому, что сам так думает. Интересы США и Запада в целом исторически сошлись на Горбачёве. Не случайно Тэтчер настаивала: «Ему надо помочь». И посол приходит к заключению: «Горбачёв больше заинтересован в сохранении собственного положения как главы партии, чем в проведении реформ, которые сам же начал».
Именно из-за таких «руководителей» государства и других «архитекторов» перестройки, имена которых на слуху, но им от этого ни холодно и ни жарко, СССР потерпел поражение в холодной войне и, более того, распался на отдельные государства. И это не предел. Кому нужна сильная Россия?
«…Расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии», – эти задачи был озвучены Б. Клинтоном на секретном совещании 24 октября 1995 года.
Только слепой может утверждать, что данная программа сегодня не в действии.
Это предвидел ещё фюрер Третьего рейха перед своей кончиной под ударами советских войск. 2 апреля 1945 года Гитлер во время последней речи в присутствии Бормана изложил основные пункты своего «завещания» в отношении германской «политики будущего», где есть такой тезис: «После поражения рейха и до появления азиатского, африканского и, возможно, южноамериканского национализма в мире останутся только две державы, способные противостоять друг другу, – Соединённые Штаты и Советская Россия. Как исторические законы, так и географическое положение вынудят их к пробе сил – либо военной, либо в областях экономики и идеологии. Те же самые законы делают неизбежным, что эти державы станут врагами Европы. Равным образом, очевидно, что рано или поздно они сочтут желательным искать поддержки единственной оставшейся великой нации в Европе – германского народа. Я со всей силой подчёркиваю, что немцы любой ценой должны избежать того, чтобы стать пешкой в игре любой из этих двух сторон».
Важно отметить, что после окончания Второй мировой войны сложились более благоприятные возможности для сохранения мира на земле, но этим не сумела воспользоваться мировая общественность. Войны были и остаются продолжением политики государств, которая формируется и проводится относительно небольшой прослойкой политиков, отнюдь не всегда отражающих интересы большинства своих сограждан. К сожалению, в определённых ситуациях роль отдельной личности может оказаться роковой: Гитлер – во Второй мировой войне, Ельцин – в Чечне, Клинтон – в Югославии, Буш – в Ираке… список можно продолжить.
«Демократия» только ширма для непредсказуемых действий личностей, и об этом нельзя забывать по прошествии 74 лет с того дня, когда завершилась мировая бойня. Угроза крупномасштабной войны – суровая реальность нашей эпохи. Несмотря на сдерживающие факторы, усилия здравомыслящих политиков и государственных деятелей, мир пока не застрахован от скатывания в пропасть вооружённого противоборства.
Одним из симптомов этого скатывания являются попытки переписать историю (форсирование Ла-Манша в 1944 г. и открытие второго фронта в Европе было значительным событием в ходе войны, но не главным. В ходе войны Советская армия уже сломала хребет фашистской Германии. – В. К.). Лишить нашу страну лавров Победы, стереть из памяти народной главную роль России в двух мировых войнах – задача западных идеологов. Без участия России не было бы побед англо-саксонской расы в этих страшных войнах. Это-то и не устраивает Запад, поэтому сегодня у нас стараются отнять Победу и в войне горячей!
Вадим КУЛИНЧЕНКО,
капитан 1-го ранга, публицист
